O Jornal da Fan, da Rádio Fan FM, abordou a denúncia de que a secretaria municipal de Assistência Social, Simone Valadares, teria contratado , com dispensa de licitação, uma empresa pelo valor de R$ 8 milhões, cuja a sede teria endereço de fachada em um sítio na Zona Rural de Lagarto. Nesta sexta-feira, 10, o advogado da empresa Premium Serviços, citada na denúncia, concedeu entrevista e negou os aspectos da denúncia.
Dr. Guilherme Maluf rebateu a acusação de que o endereço fosse de fachada e reforçou que a empresa possui sede em Lagarto.
“Essas acusações que foram formuladas em favor da empresa Premium elas são, vamos dizer assim, descabidas. Primeiramente, se levantou a questão da sede da empresa. Você mencionou que a sede da empresa seria uma casa simples, uma casa de taipa em algum imóvel que não condizia então com os serviços que estavam sendo prestados pela empresa. A sede da empresa em Lagarto é uma das sedes da empresa, na cidade de Lagarto, próximo a Maratá, que conta com aproximadamente 5 mil metros quadrados. Além disso, a empresa Premium possui outra sede aqui em Aracaju, uma sede de suporte na Coroa do Meio. Então são duas sedes”, detalhou
Ele também falou sobre a contratação com dispensa de licitação, citou que houve uma concorrência para esta contratação e reforçou que a denúncia não trata sobre a execução do serviço pela qual a empresa foi contratada.
“Primeiramente, a dispensa de licitação por si só não configura o crime. Mas essa dispensa de licitação contou com algumas peculiaridades. Houve de fato disputa dessa dispensa, esses documentos são públicos, qualquer pessoa pode ter acesso. A prefeitura de Aracaju, nos dias 29 e 30, realizou uma espécie de concorrência, em que as empresas disputaram efetivamente e a Premium disputou com empresas grandes. Várias empresas grandes que já prestam serviços na capital, e ela teve a melhor condição para o município. Veja que nessas acusações ninguém menciona em nenhum momento que o serviço não foi prestado. São acusações vazias, são acusações pretensiosas. Então você vê que são acusações que são lançadas publicamente sem qualquer base”, argumentou.
O advogado comentou ainda desconhecer qualquer investigação sobre esta denúncia no Departamento de Crimes contra a Ordem Tributária e Administração Pública – Deotap.
“Eu não tenho informação de nenhum procedimento formal instaurado na Deotap, isso não foi comunicado, não foi comunicado a empresa, então nós não sabemos se existe formalmente uma investigação”, afirmou.
