Alegando “constrangimento ilegal”, Valmir pede nova liminar e STJ nega

valmir

Bastidores

Por Narcizo Machado

Após a perda de sigilo do processo criminal que está sob relatoria do desembargador Etelio Prado, a defesa de Valmir de Francisquinho impetrou pedido de liminar no Superior Tribunal de Justiça (STJ), solicitando que o retorno do sigilo e ampliação de prazo para defesa.

Em apuração com o advogado Evânio Moura, ele argumentou que o retorno do sigilo se faz necessário em virtude do processo conter informações pessoais como contas bancárias e etc, informou que o pedido de ampliação do prazo de defesa se dá pela necessidade de aguardar a chegada de mais extratos bancários solicitados ao Banco Central.

“A medida de urgência formulada, nos moldes em que delineada na inicial, perpassa pelo exame do mérito da impetração, em evidente caráter satisfativo, de modo que a caracterização do aventado constrangimento ilegal deve ser analisada mais detalhadamente na oportunidade do seu julgamento definitivo. À vista do exposto, indefiro a liminar”, escreve o ministro Rogerio Schietti Cruz na decisão.

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *